Le sport

Le 31 janvier 2014 de 19h00 à 21h00 a eu lieu à la salle Pelloutier (maison des syndicats) de Châlons en Champagne un débat public organisé par l'Office Municipal des Sports. Le but de ce débat public était de faire intervenir les 4 futurs candidats aux élections municipales de Mars 2014 et d'entendre leurs projets au sujet du sport au coeur de la ville et de la communauté d'agglomération de commune. Ce débat s'adressait exclusivement aux responsables des associations sportives, même si tout public pouvait y assister.

Mené par le rédacteur en chef du journal l'Union-l'Ardennais Mr Chabaud (comme à la télévision !), le débat s'est déroulé en 3 temps :

- intervention de chaque candidat pour exposer leurs projets en matière sportif.

- réponse aux questions posées essentiellement par les associations sportives et remises à l'avance au journaliste.

- synthèse faite par chaque candidat et collation.

L'essentiel qui est ressorti de ce débat c'est le rôle que jouerait la municipalité en matière sportive et en relation avec les associations et ce qu'elle entreprendrait. Trois aspects principaux ont été évoqués :

- Le matériel (infrastructure) : amélioration, réfection ou création; politique d'utilisation et d'accès aux infrastructures.

- Le financier (subvention) : maintien ou restriction et nécessité de respecter le bénévolat et non le salariat car les subventions ne doivent pas servir aux émoluments d'un salarié.

- L'organisation : le principe de mutualisation pour simplifier l'action en ce domaine. Et possibilité de rajeunir les rangs à la tête des associations.

Ce qui est énoncé ci-dessus n'est qu'une synthèse succincte ou la somme des avis entendus suite à l'intervention des 4 candidats, mais non l'avis commun de tous les candidats.

Maintenant voici mon impression sur ce débat.

Dans un premier temps, la salle où nous nous trouvions était emplie de monde sans être entièrement pleine ou bondée. D'un premier coup d'oeil on pouvait constater que les personnes présentes, au sein desquelles se trouvaient bien sûr des responsables d'associations sportives, étaient en partie des sympathisant(e)s ou colistiers/colistières des différents partis présents (peu de citoyens châlonnais !!! Dommage pour un débat public !). D'autant, que l'information de ce débat ne m'a été donnée que par le biais du bouche à oreille !

Alors, certes le sujet choisi n'est pas le plus intéressant et important qu'il soit, mais il a son utilité. N'oublions pas que ce sont nos impôts qui alimentent les subventions et tout le reste ! De plus, savoir comment nos politiques et les associations abordent ce sujet peut être très intéressant sur leur manière d'entrevoir la gestion d'une ville dans son ensemble et la façon dont ils intègrent ceux qui les élisent dans ces projets communs et associatifs.

En attendant, pour finir à ce sujet, j'ai été surpris par la remarque de l'un des responsables de l'Office Municipal des Sports qui s'émerveillait de voir en ce jour plus de monde que les autres fois; alors qu'il n'y avait aucune raison de l'être puisque seules les personnes concernées ou de l'entourage des 4 candidats étaient présentes !

Dans un deuxième temps, l'allocution des candidats qui a été très intéressante a permis de cerner en partie l'esprit de chacun en la matière et de découvrir en substance leur programme dans ce domaine. Entre les 4 candidats, le style était bien différent quand bien même en la matière, certaines idées se rejoignirent et d'autres non. Dans l'esprit global, il n'y avait rien de transcendantal. Tout n'était que l'expression technocratique et gestionnaire d'un domaine comme le sport via les associations et l'énoncé d'une idée ici et là qui n'avait pour but que de trouver l'adhésion d'un public qui n'était pas à convaincre car déjà convaincu par l'un des 4 candidats présents qu'il soutient, de se critiquer ou de dénoncer les inactions ou erreurs de gestion de ceux qui sont en place. Alors qu'il aurait été intéressant d'entendre en substance une approche plus essentielle en matière sportive que l'aspect purement matériel, financier et organisationnelle, ou d'opposition partisane même si on ne peut y échapper. Car en considérant que l'office municipal des sports est né en 1936 et la fédération nationale en 1958, ces aspects là devraient être déjà bien rodés et huilés. De plus, si chacun à son niveau (pouvoir en place, opposition, associations, etc.) avait joué son rôle, alors on n'en serait pas à dénigrer ou dénoncer telle ou telle chose ou personne où chacun(e) a  une responsabilité quant aux erreurs et errements en la matière. Et ainsi on aurait pu dépasser l'aspect purement matériel, financier et organisationnel (contenant) pour se consacrer au sport (contenu) en mettant en avant la manière de s'y prendre pour intégrer le sport au coeur de la cité et accessible à tous sans conditions d'âge, de sexe, de conditions sociales et surtout d'état de santé physique, psychique et mentale.

En somme, il est dommage que nos 4 intervenants n'aient pas pensé à parler de leur approche en matière de philosophie du sport et de la nécessité de le développer à tous les niveaux même ceux et surtout ceux dont on n'imagine pas qu'ils soient possibles. Le sport est une dominante essentielle dans le développement, l'entretien ou "la "rééducation" psychomoteur de l'être et donc de son bien être et de son équilibre. Au delà de l'aspect compétition et vitrine possible vers l'extérieur, il représente un atout non négligeable dans le développement humain, instaure des valeurs et crée du lien social. Il permet ainsi de mettre en avant la maxime très connue de Juvénal qui disait ceci : "Mens sana in corpore sano" qui signifie "un esprit sain dans un corps sain". Bref, il est une valeur sûr et plus enrichissante pour l'être que tout ce qui est matériel, superficiel et dégradant et, qui aujourd'hui, est la dominante et prime sur tout !

Dans un troisième temps, le jeu des questions réponses qui a été très intéressant, m'a un peu surpris car pour un débat public, les questions ont été rédigées à l'avance par les principaux intéressés (les associations sportives), et il n'a pas été possible d'intervenir en direct avec les candidats quand bien même nous n'étions pas une association sportive ! Bref, le débat était préparé, orienté sans véritable échange possible et demeurait là encore une débat d'initiés pour et entre des initiés ! En vase clos !

Enfin, je termine par nos 4 candidats qui, durant toutes leurs interventions, ont révélé ici et là une somme de petites choses et surtout ce qui se passe en politique de manière générale. D'abord, il y a 4 candidats et 4 styles différents. Entre le discours populaire et populiste d'un côté qui on doit le reconnaître aborde avec réalité et vérité les choses, se dessine ici le discours bien préparé mais hésitant de l'un dont on se demande, en dépit d'un contenu intéressant, si l'intéressé est le maître pensant des idées énoncées qui parfois lui font perdre le fil de son propre discours (on peut mettre çà sur le compte du stress mais pas totalement !), puis s'esquisse là le discours assuré et prétentieux d'un autre dont on le croirait tout droit sorti d'une école de management ou d'administration faisant ici et là ressortir des chiffres et des données dignes d'un calculateur à l'image de Big Blue, bref certes consistant mais technocratique; et enfin pour finir et de manière plus poétique, s'ébauche un discours très artistique à l'image de celui d'un Cyrano de Bergerac dans lequel se glisse de temps à autre une rime ici et là, rendant à ce discours assuré et bien énoncé un style théâtral hors du commun qui tranche avec le discours habituel politique et qui apporte une touche colorée à l'ensemble, même si en substance cela manquait un peu de consistance !

Nonobstant, nous n'avons pu échapper aux joutes verbales et attitudes dénigrantes des uns envers les autres, des complicités sous-jacentes; brefs des attaques partisanes, dont on aurait aimer se passer, même si dans la salle certaines personnes s'en amusaient; pour se consacrer à celles et ceux qui n'étaient malheureusement pas présents en nombre et à la manière dont on pourrait penser voire repenser le sport pour qu'il devienne un atout essentiel et citoyen au coeur de la cité et pour le bien de tous et accessible à tous sans exception ni condition et au delà d'un souci de compétition, de représentation et de rentabilité !

Écrit le 31 janvier 2014 et Posté le 11 décembre 2014.


Mr Franck Delaby

La Rose